Abstract
Capital contribution with data assets boasts unique institutional significance， as it activates the value of data factors and responds to the contemporary demand for diversified development of capital contribution forms. However， data assets are featured by intricate equity relationships， unclear ownership definition， highly unstable value status， and ambiguous performance and delivery standards. Such deficiencies fail to guarantee the sufficiency of corporate capital， thereby resulting in institutional dilemmas including unidentified contributing subjects， ambiguous contribution targets， and vague performance criteria. Although the Measures for the Implementation of Company Registration Administration of China confirms the feasibility of data capital contribution， it lacks specific operational prerequisites， and the traditional rules for non-monetary capital contribution cannot provide effective institutional support. In view of this， it is necessary to strengthen the normative coordination between data law and company law. At the subject level， differentiated norms shall be formulated for different contributing subjects such as natural persons， enterprises and public authorities. At the object level， the subject matter of capital contribution shall be defined by respecting the party autonomy of all parties and avoiding rigid interpretation of the data rights system under the “three-rights separation” framework. At the performance level， performance criteria featuring delivery taking effect and registration opposing third parties shall be established to resolve the institutional predicaments of data asset capital contribution.
Key words
data asset capital contribution /
non-monetary capital contribution /
capital contribution form /
corporate autonomy
Cite this article
Download Citations
HUANG Hai-yan.
The Institutional Dilemmas and Solutions of Data Asset Capital Contribution[J]. Journal of Beijing Jiaotong University（Social Sciences Edition）. 2026, 25(2): 157-167
{{custom_sec.title}}
{{custom_sec.title}}
{{custom_sec.content}}
References
1 YANG X L. Unveiling Data as an Investment in International Investment Law：China's Quest towards Harmonious Adaptation and Developmental Paradigms［J］. Asian Journal of WTO and International Health Law and Policy， 2025， 20（1）：41-90.
2 PARSONS A ， VILJOEN S. Valuing Social Data［J］. Columbia Law Review， 2024， 124（4）：993-1080.
3 李欢. 企业数据出资的特殊要件厘定［J］.北京社会科学，2026，（2）：80-91.
4 李欢. 数据资产出资适格性的检视与完善［J］.东方法学，2025，（4）：107-123.
5 田萌. 论数据权利出资的法律构造［J］.科技与法律，2026，（1）：111-120.
6 汪辰光. 数据出资的理论构造［J］.苏州大学学报（法学版），2025，12（5）：94-106.
7 孙莹. 数据产权登记的基本问题研究［J］.中国法学，2025，（1）：150-169.
8 程啸. 论数据产权登记［J］.法学评论，2023，41（4）：137-148.
9 张俊瑞，危雁麟，宋晓悦. 企业数据资产的会计处理及信息列报研究［J］. 会计与经济研究， 2020， 34（3）： 3-15.
10 王霖. 数据犯罪的刑事归责理论反思与数据持有权的刑法建构［J］.政治与法律，2026，（4）：65-84.
11 黄丹. 共有数据隐私保护制度的建构［J］.北京交通大学学报（社会科学版），2026，25（1）：179-187.
12 许可. 迈向“数字公司法”：一个理论前言［J］.上海政法学院学报（法治论丛），2025，40（1）：93-108.
13 王硕，李宝瑜. 数据资产价值核算理论与方法研究综述［J］.统计与决策，2024，40（20）：43-48.
14 周友苏，沈柯. 股权出资问题研究［J］.现代法学，2005，（1）：51-56.
15 郭富青. 资本认缴登记制下出资缴纳约束机制研究［J］.法律科学（西北政法大学学报），2017，35（6）：122-134.
16 吴秀. 数据出资规则释论［J］.北京理工大学学报（社会科学版），2026，28（1）：51-61.
17 蒋慧. 数据资产出资的实践困境及其规范进路［J］.法学评论，2026，44（1）：125-136.
18 程啸主编.数据权益与数据交易［M］.北京：中国人民大学出版社，2024.
19 张新宝. 产权结构性分置下的数据权利配置［J］.环球法律评论，2023，45（4）：5-20.
20 王镭. “拷问”数据财产权——以信息与数据的层面划分为视角［J］.华中科技大学学报（社会科学版），2019，33（4）：104-116.
21 季卫东，翁壮壮. 个人数据财产权的证立及诠释［J］.法制与社会发展，2024，30（4）：168-189.
22 程啸. 论个人数据经济利益的归属与法律保护［J］.中国法学，2024，（3）：42-61.
23 张妮，邱万保. 平台型企业用户数据股权化的公司法构造——以新《公司法》的类别股制度为切入点［J］.北京交通大学学报（社会科学版），2026，25（1）：168-178.
24 蔡立东，陆奕铭. 论公共数据资源特许经营的法构造［J］.探索与争鸣，2025，（10）：34-43.
25 孙莹. 企业数据确权与授权机制研究［J］.比较法研究，2023，（3）：56-73.
26 彭辉. 数据权属的逻辑结构与赋权边界——基于“公地悲剧”和“反公地悲剧”的视角［J］.比较法研究，2022，（1）：101-115.
27 曹权之. 数据财产权排他性研究［J］.中国法学，2025，（6）：144-163.
28 刘颖. 企业数据出资的法理逻辑与制度设计［J］. 当代法学， 2025， 39（2）： 44-56.
29 范克龙，阮孟玥.数据也能当“本钱”入股［N］.安徽日报，2025-02-28（001）.
30 王少辉，张贝尔. 数据资产融资现状、困境与突破路径研究［J］.西南金融，2025，（11）：18-28.
31 樊涛. 我国农地入股公司的制度困境与法治出路［J］.法商研究，2023，40（5）：132-143.
32 朱慈蕴. 股东出资义务的性质与公司资本制度完善［J］.清华法学，2022，16（2）：75-92.
33 胡改蓉，周小龙. 商事理念下我国公司股东出资形式的制度检视 ［J］. 中国商法年刊， 2013： 390-395.
PDF(581 KB)
