政府监管与公众监督双重约束下制造企业低碳生产演化博弈研究

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (1)

全文: PDF (4553 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要利用演化博弈和数值仿真方法对政府监管与公众监督双重约束下制造企业低碳生产行为进行研究，并对静态奖惩和动态奖惩两种机制下的企业决策进行比较。结果发现，在静态奖惩机制下，当公众监督约束较强时，地方政府可以通过策略调整确保企业选择低碳生产。当公众监督约束较弱时，政府监管约束无论强弱，企业选择低碳生产的概率均较低。其中，当政府监管约束较强，且地方政府监管收益大于监管成本时，企业低碳生产概率呈上下震荡式变化。此时，如果地方政府实施动态奖惩机制，企业低碳生产概率将呈明显的收敛趋势。并且当惩罚额度和声誉损失增加时，企业低碳生产概率将增加，但是奖励额度增加时，低碳生产概率反而会下降。为了推动制造企业的低碳转型，应进一步强化政府监管和公众监督力度；政府监管措施方面，应实施动态奖惩机制，并且以惩罚机制为主，奖励机制为辅。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	李国志
	袁娜
	颜诗旋
	娄梦薇

关键词 ：制造企业, 低碳生产, 政府监管, 公众监督, 演化博弈

Abstract：Using evolutionary game and numerical simulation methods， we investigate the low-carbon production behavior of the manufacturers under the dual constraints of government regulation and public scrutiny， and compare the enterprises’ decisions under static and dynamic reward-penalty mechanism.The study reveals the following finding： Under the static reward-penalty mechanism， when the constraint of public scrutiny is strong， the local governments can ensure that the enterprises choose low-carbon production by adjusting their strategies. When the constraint of public scrutiny is weak， regardless of whether the constraint of government regulation is strong or weak， they cannot ensure that the enterprises choose low-carbon production. In specific， when the constraint of government regulation is strong and the local governments’ regulatory benefits exceed regulatory costs， the probability of enterprises choosing low-carbon production oscillates. Then， if the local governments implement dynamic reward-penalty mechanism， the probability of the enterprises choosing low-carbon production will show a significant convergence trend. Moreover， when the penalty amount and reputation loss increase， the probability of the enterprises choosing low-carbon production will increase. But when the reward amount increases， the probability of low carbon production will decrease. In order to promote the low-carbon transformation of manufacturers， government regulation and public scrutiny should be further strengthened. In terms of government regulation， the dynamic reward-penalty mechanism should be implemented， with emphasis putting on penalties and supplemented by rewards.

Key words： manufacturers low-carbon production government regulation public scrutiny evolutionary game

收稿日期: 2023-02-15

PACS:

F205

基金资助:国家社科基金一般项目“率先达峰目标下长三角经济深度脱碳的机制、模式与政策保障研究”（22BJY126）。

作者简介: 李国志，男，温州大学商学院教授，博士。研究方向：系统分析和环境经济；

引用本文:

李国志, 袁娜, 颜诗旋, 娄梦薇. 政府监管与公众监督双重约束下制造企业低碳生产演化博弈研究[J]. 北京交通大学学报(社会科学版), 2023, 22(4): 63-75. LI Guo-zhi, YUAN Na, YAN Shi-xuan, LOU Meng-wei. Study on the Evolutionary Game of Manufacturers’ Low-carbon Production Under the Dual Constraints of Government Regulation and Public Scrutiny. journal6, 2023, 22(4): 63-75.

链接本文:

https://xbsk.bjtu.edu.cn/CN/ 或 https://xbsk.bjtu.edu.cn/CN/Y2023/V22/I4/63

1 IPCC. Climate Change 2022： Mitigation of Climate Change［M］. Cambridge and New York：Cambridge University Press， 2022.
2 MARDONES C， MUNOZ T. Environmental Taxation for Reducing Greenhouse Gases Emissions in Chile： An Input-output Analysis［J］. Environment， Development and Sustainability， 2018， 20（6）： 2545-2563.
3 SONG M L， ZHAO X， SHANG Y P. The Impact of Low-carbon City Construction on Ecological Efficiency： Empirical Evidence from Quasi-natural Experiments［J］. Resources， Conservation and Recycling， 2020，157.
4 SONG M L， XIE Q J， SHENZ Y. Impact of Green Credit on High-efficiency Utilization of Energy in China Considering Environmental Constraints［J］. Energy Policy， 2021， 153.
5 FREMSTAD A， PAUL M. The Impact of a Carbon Tax on Inequality［J］. Ecological Economics， 2019， 163：88-97.
6 NTOMBELA S M， BOHLMANN H R， KALABA M W. Greening the South Africa’s Economy Could Benefit the Food Sector： Evidence from a Carbon Tax Policy Assessment［J］. Environmental & Resource Economics， 2019， 74（2）：891-910.
7 BAI Y， SONG S Y， JIAO J L， et al. The Impacts of Government R&D Subsidies on Green Innovation： Evidence from Chinese Energy-intensive Firms［J］. Journal of Cleaner Production ， 2019，233：819-829.
8 HUANG Z H， LIAO G K， LI Z H. Loaning Scale and Government Subsidy for Promoting Green Innovation［J］. Technological Forecasting and Social Change， 2019， 144：148-156.
9 SUNG B. Do Government Subsidies Promote Firm-level Innovation？ Evidence from the Korean Renewable Energy Technology Industry［J］. Energy Policy， 2019，132：1333-1344.
10 DING H P， ZHAO Q L， AN Z R， et al. Collaborative Mechanism of a Sustainable Supply Chain with Environmental Constraints and Carbon Caps［J］. International Journal of Production Economics， 2016， 181：191-207.
11 徐建中，徐莹莹.基于演化博弈的制造企业低碳技术采纳决策机制研究［J］.运筹与管理，2014，23（5）：264-272.
12 浦徐进，田广.产业补贴模式下的制造企业低碳生产行为选择［J］.计算机集成制造系统， 2018，24（3）：772-780.
13 夏西强，黄文心.外包制造下政府补贴对低碳供应链影响分析［J］.运筹与管理，2019， 28（12）：73-80.
14 CHOI J K， BAKSHI B R， HUBACEK K， et al. A Sequential Input-output Framework to Analyze the Economic and Environmental Implications of Energy Policies： Gas Taxes and Fuel Subsidies［J］. Applied Energy， 2016， 184：830-839.
15 KRASS D， NEDOREZOV T， OVCHINNIKOV A. Environmental Taxes and the Choice of Green Technology［J］. Production and Operations Management，2013， 22（5）：1035-1055.
16 孟凡生，韩冰.基于演化博弈理论的装备制造企业低碳技术创新动力机制研究［J］.预测， 2018，37（3）：69-74.
17 WANG Z H， HE S Y， ZHANG B， et al. Optimizing Cooperative Carbon Emission Reduction among Enterprises with Non-equivalent Relationships Subject to Carbon Taxation［J］. Journal of Cleaner Production， 2018， 172：552-565.
18 周艳菊，胡凤英，周正龙.碳税政策下制造商竞争的供应链定价策略和社会福利研究［J］.中国管理科学，2019，27（7）：94-105.
19 CHEN W T， HU Z H. Using Evolutionary Game Theory to Study Governments and Manufacturers’ Behavioral Strategies under Various Carbon Taxes and Subsidies［J］. Journal of Cleaner Production，2018， 201：123-141.
20 REANOS M A T， LYNCH M A. Measuring Carbon Tax Incidence Using a Fully Flexible Demand System： Vertical and Horizontal Effects Using Irish Data［J］. Energy Policy，2022， 160.
21 刁心薇，曾珍香，孙丞.混合碳政策下制造商低碳转型的技术选择策略［J］.控制与决策， 2021，36（7）：1763-1770.
22 ANNICCHIARICO B， DI DIO F. GHG Emissions Control and Monetary Policy［J］. Environmental and Resource Economics，2017，67（4）：823-851.
23 XU C Y， WANG C X， HUANG R B. Impacts of Horizontal Integration on Social Welfare under the Interaction of Carbon Tax and Green Subsidies［J］. International Journal of Production Economics，2020， 222.
24 GUO J， HUANG R B. A Carbon Tax or a Subsidy？ Policy Choice When a Green Firm Competes with a High Carbon Emitter［J］. Environmental Science and Pollution Research， 2022， 29： 12845-12852.
25 MITRA S， WEBSTER S. Competition in Remanufacturing and the Effects of Government Subsidies［J］. International Journal of Production Economics， 2008， 111（2）：287-298.
26 刘长玉，夏同水，于涛.基于低碳视角的政府监管与制造商生产的演化博弈研究［J］.中国管理科学，2019，27（11）：96-106.
27 HU Z H， WANG S W. An Evolutionary Game Model between Governments and Manufacturers Considering Carbon Taxes， Subsidies， and Consumers’ Low-carbon Preference［J］. Dynamic Games and Applications，2022， 12：513-551.
28 李佳佳.“双碳”目标下网络舆论对碳排放的影响—基于链式多重中介模型的影响路径分析［J］.城市问题，2023，（3）：38-47.
29 李欣，杨朝远，曹建华.网络舆论有助于缓解雾霾污染吗？—兼论雾霾污染的空间溢出效应［J］.经济学动态，2017，（6）：45-57.
30 郑思齐，万广华，孙伟增，等.公众诉求与城市环境治理［J］.管理世界，2013，（6）：72-84.
31 罗福周，唐佳.第三方监督下政企低碳减排策略演化博弈研究［J］.生态经济，2020，36（4）：30-34.
32 张凯泽，沈菊琴，徐沙沙，等.碳排放监管中政府与企业演化博弈及策略研究：基于第三方监督视角［J］.重庆大学学报（社会科学版），2020，（4）：82-92.