|
|
|
| Evaluation of Science and Technology Innovation Platforms in Railway Field： Based on PCA-Grey Clustering Evaluation Model |
| TANG Fei1, ZHAO Fang1, NING Xue2, LIU Jin-ping2, CHAI Jin-chuan3 |
1.Railway Science & Technology Research & Development Center, China Academy of Railway Sciences Corporation Limited, Beijing 100081, China
2.CARS Rail Safety Technology Co., Ltd., Beijing 100081, China
3.National Railway Track Test Center, China Academy of Railway Sciences Corporation Limited, Beijing 100015, China |
|
|
|
|
Abstract To give better play to the supporting and leading role of science and technology innovation platforms in the railway industry， this study conducts research on evaluation of science and technology innovation platforms in the railway field. On the basis of comprehensive consideration of the concerns and demands of the approval agencies for innovation platform construction， industry management departments and relevant parties of the construction units， this paper sorted out and established the evaluation index system of science and technology innovation platforms in the railway industry. By analyzing the advantages and disadvantages of different evaluation methods， a PCA-Grey clustering comprehensive evaluation model is proposed， and evaluation on some innovation platforms have been verified through examples. The research shows that the established evaluation index system of science and technology innovation platforms in the railway field can effectively reflect the construction and operation status of the platform； the comprehensive evaluation model based on PCA-Grey clustering can carry out a comprehensive evaluation on science and technology innovation platforms in the railway field scientifically and reasonably； the actual evaluation of the platform can accurately identify advantages and disadvantages of the platform， and give a detailed account of the comparison and differences between the platforms.
|
|
Received: 24 November 2021
|
|
|
|
|
|
1 董诚， 张渝英， 佐浩泓. 美国联邦实验室的绩效评价及其改革［J］. 实验技术与管理， 2006， 23（11）：1-6.
2 SILKE G，DAGMAR S. Nach der Evaluation ist vor der Evaluation？ Institutionelle Folgen yon Forschungsbewertungen im internationalen Vergleich［R］. Berlin， 2011.
3 HCéRES. Référentiel d'évaluation des unités de recherche interdisciplinaires ［EB/OL］. （2017-08-20）［2021-05-10］. http：//www.heceres.fr/aeres/search？SearchText = referentiel + d% 27evaluation + des +unites + de + recherche + interdisciplinaires searchRapports =% 2Faeres% 2Fsearch&reportType% 5 B% 5D = all&x = 0&y = 0.
4 WHITLEY R. Developing innovative competences： the role of institutional frameworks［J］. Industrial and Corporate Change， 2002， 11（3）： 497-528.
5 NIETO M J， SANTAMARíA L. The importance of diverse collaborative networks for the novelty of product innovation［J］. Technovation， 2007， 27（6-7）： 367-377.
6 BARBAROUX P. Identifying collaborative innovation capabilities within knowledge‐intensive environments： insights from the ARPANET project［J］. European Journal of Innovation Management， 2012，15（2）：232-258.
7 ZINN J， ZALOKOWSKI A， HUNTER L. Identifying indicators of laboratory management performance： a multiple constituency approach［J］. Health Care Management Review， 2001， 26（1）： 40-53.
8 LIU C Q， CHENG G P. Research on Technology Integration Innovation Platform Performance Evaluation［J］. Applied Mechanics and Materials， 2013，（423）：2261-2265.
9 曾祥坤. 企业科技创新平台评价体系的研究［J］. 中国铁路， 2020， （2）： 40-45.
10 张帆.基于平衡计分卡方法的国家重点实验室绩效评估研究［D］.上海： 上海交通大学国际与公共事务学院，2015.
11 王婉娟， 危怀安. 协同创新能力评价指标体系构建——基于国家重点实验室的实证研究［J］. 科学学研究， 2016， 34（3）： 471-480.
12 房银海， 王磊， 谭清美. 军民融合产业创新平台运行机制与评价指标体系研究——以江苏省为例［J］. 情报杂志， 2017， 36（12）： 198-206.
13 王嘉鋆. 基于支持向量机的科技公共服务平台满意度评价研究［D］.青岛： 青岛科技大学经济与管理学院，2009.
14 李升泽. 绩效棱柱框架下公共科技创新平台评价研究［J］. 中国科技论坛， 2014， （5）：27-31.
15 李佳， 王宏起， 李玥，等. 基于组合赋权与规则的区域科技资源共享平台综合绩效评价研究——以黑龙江省科技创新创业共享服务平台为例［J］. 情报杂志， 2018， 37（8）：172-179.
16 徐勇， 杨青梅. AMGA—AHP 在科技创新平台评价系统的应用研究［J］. 现代计算机： 下半月版， 2008， （1）： 24-27.
17 路文杰， 许娜. 科技创新平台绩效评估系统设计——基于熵值约束平衡计分卡模型［J］. 河北科技大学学报（社会科学版）， 2020， 20（2）： 25-32.
18 科学技术部,财政部,国家发展和改革委员会.国家科技创新基地优化整合方案［S/OL］. ［2021-05-10］.http：//www.gov.cn/xinwen/2017-08/24/content_5220163.htm.
19 科学技术部,财政部. 国家重点实验室建设与运行管理办法［S/OL］. ［2021-05-10］.https：//keysoftlab.nju.edu.cn/20/09/c1579a204809/page.htm.
20 科学技术部.国家重点实验室评估规则［S/OL］. ［2021-05-10］.https：//asic-skl.fudan.edu.cn/b9/fd/c29454a309757/page.htm.
21 国家发展和改革委员会.国家工程研究中心管理办法［S/OL］. ［2021-05-10］.https：//www.ndrc.gov.cn/xxgk/zcfb/fzggwl/202008/t20200811_1235816.html？code=&state=123.
22 国家发展改革委办公厅. 国家工程研究中心评价工作指南（试行）［S/OL］. ［2021-05-10］.http：//www.gov.cn/zhengce/zhengceku/2021-02/22/content_5588208.htm.
23 国家铁路局. 铁路行业科技创新基地管理办法（试行）［EB/OL］. （2020-10-09）［2021-05-10］. http：//www.nra.gov.cn/jgzf/flfg/gfxwj/bm/kjyfz/202010/t20201009_123129.shtml.
24 李靖华， 郭耀煌. 主成分分析用于多指标评价的方法研究——主成分评价［J］. 管理工程学报， 2002， 16（1）： 39-43.
25 邓聚龙. 灰色系统理论教程［M］.武汉：华中理工大学出版社， 1990.
26 程启月. 评测指标权重确定的结构熵权法［J］. 系统工程理论与实践， 2010， 30（7）： 1225-1228.
27 常建娥， 蒋太立. 层次分析法确定权重的研究［J］. 武汉理工大学学报（信息与管理工程版）， 2007， 29（1）： 153-156. |
|
|
|
2022, Vol. 21 
